从片名到开篇各种无节操无下限的开着性玩笑，我一度以为这是一部中国版的《无糖霜》，没想到画风很快就变成了热血的男生女生斗法，后来还升级为化敌为友合力斗奸商恶官，并在一个勉强合格的反转下逆袭成功皆大欢喜迎来高潮，但此时本片过去了三分之二不到。当我还在怀疑剧情走向时，居然已经是七年后了，化为成功男士的男主居然没和女主在一起？很快，导演就用回忆来给一脸懵逼的观众解释男女主从没羞没臊到撕逼分手的狗血情节，这其中，备胎女，好基友一样不少。综上，本片的类型模糊，风格不统一，即便我们都曾经历过大学宿舍生活，但太多的不合理和逻辑硬伤导致很难有代入感。而推动剧情发展的各种巧合的狗血程度令人咂舌。前半段的热血闹剧更加适合拍成动画片给小学生看，后半段的青春戏直逼大陆量产青春片。当然，有些特属弯弯的段子很清新很搞笑。从松本清张的砂之器，森村诚一的人证，再到东野圭吾，日本社会派推理小说实际形成一个套路。前大半部分层层剥开的悬疑用来引发观众的探寻兴趣，拉住他们的注意力，并撑起故事长度，到尾声则不再遮遮掩掩，而是直接以办案人的完整推理或干脆当事人的自述让真相与前史完全做情境还原式的完全坦白，以此表明罪犯的无法抗拒的悲惨背景导致其犯罪的被迫性，让人心生同情，从而消解罪犯的个人因素，甚至动机都被转换为牺牲的伟大。这类小说最易击中人心的段落往往是对人物悲惨背景简史的揭开部分，最终则往往容易倒向浓重的难逃命运的煽情结局。而冷静想来，这是否有把犯罪动机过于理性化，把责任都推向不可抗拒的外部原因，从而淡化了罪犯个人暴力倾向，推卸了其个人的行为选择的责任问题呢？日本人的这类心理意识与社会派推理的兴盛似乎正是互为映照的关系
这是一个关于野心、背叛、糖艺和险恶送奶工的故事。1963年的密歇根州，谷类食品的宿敌家乐氏和波斯特竞相创造一种将彻底改变早餐面貌的糕点。