《戈德曼审判》：穿越时空的正义之战

结尾处为了凸显黑泽明自我的理想主义情怀，不惜牺牲全片的内容配比，在应当有一次激烈冲突的地方，放置了一次以人物转述为主的悬疑段落，用说的方式表明导演自我的心声。主角的对决退居了幕后，三人言语上的拉扯成为了观影者最有代入感的方式，以此来审视自己的内心，随之而来的断绝关系，更是一次宣言，一次与暗黑诀别的割腕。在电影上来说，最后段落除去黑暗结尾的冲击力度，其他方面并不是合格的，特别是在诉求方面，导演的个人心声大于了前面整体构建的内容走向，特别是真实西幸的走向前来，显得他极为工具化。而在用说还原结局的说法，虽然教育意义足够多，但观赏度却打了折扣，因此只能在此处增加表演力度，所以我们就看到了当时三人的大量情绪起伏与肢体动作。与好莱坞不同的是，黑泽明未使用大团圆的结局方式，但在情绪引导是两者是殊途同归。我刚开始看的时候很平静，情绪没有这么大的波动，可是越看到后面越感动，因为我看到了生活中平凡人的伟大。 从影片开始的消防队救火，我看到了火势凶猛，这是我们现实生活中肯定会遇到的事，虽然电影在制作上可能会运用较为浮夸的表达方式，表现烈火的势不可挡以及火灾的可怕与隐患，但是这确实给了我们很大的冲击力。影片中对于每个人物的刻画确实很仔细，就给人的感觉是现实生活的万象万物，人性的表达也是很到位。特别是在港口油罐那一部分，是主要内容，其一作为前线的消防队（包括直接上场救火，后面指导，以及远程供水），；其二是面临灾难是人性的软弱，渴望逃离，渴望活命，舆论导向确实给人很大影响，人的从众行为确实值得深思；其三是消防队员背后的千万家庭，他们的孩子，他们的父母，印象尤深的是“是否党员，父母尚在，有无兄弟”上前?他是一个无法无天的亡命之徒，还是一个被种族主义警察国家迫害的任性青年？1976年，对皮埃尔·戈德曼的第二次审判使法国陷入分裂。当时，这位极左翼活动家因四起抢劫案被重新审判，其中一起导致了两人死亡。他否认自己与后一案件有任何关系。Pierre Goldman 阿里耶·沃索尔特 Maître Georges Kiejman阿图·阿拉里-斯戴芬·古林-提列-尼古拉斯·布赖恩松-Aurélien Chaussade-Christian Mazucchini-Jeremy Lewin-耶日·拉齐维沃维奇-Chloé Lecerf-拉埃蒂恰·玛松-Didier Borga-Arthur Verret-Priscilla Lopes-保罗·让森-Priscillia Martin-泽维尔·奥贝尔< 上一页|1|2|下一页 ><|||>默认显示|全部显示塞德里克·康纳塔莉·赫茨伯格、塞德里克·康参考资料获奖时间奖方获奖方获奖情况2023年第七届平遥国际电影展“首映”单元《戈德曼审判》入围